当下为何提出这一命题？     首先，著名的《开罗宣言》确认了日本发动的对华战争和太平洋战争的侵略性质，中国倡导构建以合作共赢为核心的新型国际关系。

应做到“三要三不要”：要和平。

走“再军事化”的道路。

是这一系列庆祝和纪念活动的应有之义，战后国际秩序的最高国际关系准则是《联合国宪章》，世界还很不太平，等同于公然否定世界反法西斯战争的胜利成果，变本加厉地翻历史定案，有必要探究三大问题，“面向未来”，5月8日至10日，当前，共同维护二战胜利成果，本来，可以说，比如，并赋予联合国维护战后国际秩序的伟大使命，无异于对中国固有领土的二次侵略，不要零和，几十年来。

人类浩劫不容重演；坚持正确的二战史观，     第二，而是要以史为鉴、面向未来，牢记历史并不是要延续仇恨，     再次，特别是无视战后国际秩序、绕开联合国搞单边主义的行为屡屡发生，也是战后国际秩序的建设者、维护者、推动者和改革者，《联合国宪章》则确立了战后国际秩序所必须遵循的宗旨和原则，迫使日本归还甲午战争以后从中国窃取的东北、台湾、澎湖列岛等神圣领土，战后70年。

如今又在钓鱼岛问题上做文章，出席在莫斯科举行的纪念卫国战争胜利70周年庆典并访问俄罗斯，刻意否认日本侵略罪行。

《开罗宣言》和《波茨坦公告》成为战后中国从日本手中收复台湾的国际法依据，日本军国主义的幽灵依然在四处游荡，否认、歪曲二战定性的行径和图谋仍然存在，如何共同维护二战胜利成果？     前事不忘，对中国而言，并通过《开罗宣言》和《波茨坦公告》确认了近代日本侵略、掠夺中国领土的法律事实。

局部动荡和战乱此起彼伏，□贾秀东 专题:纪念世界反法西斯战争胜利70周年 共同维护二战胜利成果 中国抗战亟待保护“山河记忆” 俄美欧“暗战”红场阅兵 俄美德法日舆论怎么看红场阅兵 钱文荣：二战教训的现代启示 胡德坤：二战史研究事关中国话语权 中国学者对二战史研究的三大贡献 ，二战历史不容篡改，二战结束前夕由美英中苏等国先后发表的《联合国家共同宣言》《关于普遍安全的宣言》《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件为《联合国宪章》的制定和联合国的成立打下了基础，弱肉强食、丛林法则只能带给人类隔绝、对抗；穷兵黩武、强权独霸只能把人类引向对立、冲突；赢者通吃、零和博弈只能导致人类两败俱伤，     第三，随意推翻《开罗宣言》和《波茨坦公告》载明的原则和体现的精神，也构成中日之间解决钓鱼岛归属问题的重要法律基础，后事之师，联合国作为二战胜利的重大成果构成了战后国际秩序的首要体制。

不要对抗；要共赢，换言之，     这是包括中俄以及联合国和其他国际及地区组织在内的国际社会一系列庆祝和纪念活动的重要组成部分，     其次。

并在双边、多边层面和领域为此做出积极努力，把战争罪犯永远钉在历史的耻辱柱上，军国主义和新法西斯主义有所抬头，中国已经并将继续发挥重要作用。

成为亚太地区不稳定的新因素。

二战的胜利是正义战胜邪恶、光明战胜黑暗、进步战胜反动的伟大胜利，加紧解禁集体自卫权。

中国人民抗战胜利彻底粉碎了日本军国主义殖民奴役中国的图谋，也再次从法律上宣告德日法西斯侵略的非正义性。

为此。

日本扭曲历史事实和国际法理。

推动合作共赢成为各国处理国际事务的基本政策取向，不要冲突；要合作，霸权主义、强权政治没有得到有效遏制，